Da Fifa às armas, deixe de aceitar o inaceitável

Da Fifa às armas, deixe de aceitar o inaceitável

 

Isso, embora os repórteres dizem em voz alta apenas raramente, é a premissa não declarada – e promessa – de todo o jornalismo. É a assunção do nosso negócio. E às vezes funciona. Testemunhe o relatório detalhado da Guardian da semana passada sobre o bullying de um jovem ativista conservador que acabou por tirar sua própria vida. Poucas horas após essa informação tornar-se pública, o partido sentiu que tinha que agir: o ex-presidente Grant Shapps estava fora. Revelado: os chefes conservadores do partido foram avisados ​​sobre o bullying do assessor eleitoral Leia mais

Mas muitas vezes isso não funciona dessa maneira. Aprendemos de uma situação ultrajante, um escândalo que deveria abater o céu e…nada. Não há ação.Somente o barulho, promessas de reforma ou a afirmação confiante de que “o status quo é insustentável” – apenas para que o status quo continue sustentando.

Comece com o exemplo menos grave. Graças a um zeloso procurador-geral dos EUA, o órgão governante do futebol mundial, Fifa, foi alvo na quinta-feira de ataques e prisões dramáticas, que levaram o número de funcionários da Fifa acusados ​​de 27. Entre eles havia dois vice- presidentes, suspeitos de aceitar milhões de dólares em subornos, bem como o ex-chefe da federação brasileira de futebol, que o departamento de justiça dos EUA disse que estava “envolvido em esquemas criminais com mais de US $ 200 milhões em subornos e propinas”. Nas palavras do procurador-geral, Loretta Lynch, “a traição da confiança estabelecida aqui é ultrajante.A escala de corrupção alegada aqui é inconcebível. ”

Desconsiderável deve se referir a algo que a consciência não pode suportar. No entanto, a corrupção na Fifa é claramente muito consensável, porque a nossa consciência coletiva tem tudo muito bem. O poder de quinta-feira foi, de fato, uma repetição de um exercício quase idêntico em maio, quando agentes federais pegaram sete funcionários da Fifa em cobranças similares de bolso em uma escala épica. Eles até fizeram sua incursão no mesmo hotel cinco estrelas do lago em Zurique. Aprendemos de uma situação ultrajante, um escândalo que deveria abater o céu e…nada. Certo, enquanto os procuradores dos EUA e da Suíça se aproximavam do presidente da Fifa, Sepp Blatter, em junho, ele finalmente anunciou que ele pisaria para baixo – mas não, acabou, até fevereiro.Blatter está suspenso agora, mas o regime de Blatter ainda está no lugar, mesmo que esteja começando a se assemelhar a uma cena de um filme de gângster, onde os dons se reúnem em torno de sua mesa de reuniões em fileiras cada vez mais esgotadas, cadeiras vazias marcando essas agora nas mãos da lei.

A eleição para substituir os suíços anteriormente imobilizados ainda está prevista para fevereiro, mas aqueles na votação se parecem muito com Continuity Blatter. Entre os pioneiros, um xeque bahreinense é forçado a defender um registro de direitos humanos incômodo; o deputado do chefe da Uefa, também suspenso, Michel Platini; e um homem cuja maior credencial é que ele serviu como o homem da direita de Blatter.Em fevereiro, pode haver um novo nome na tampa do reservatório, mas ainda será o mesmo esgoto.

Com tempo limpo, quinta-feira já estava no calendário da Fifa como o dia para um relançamento, o O dia em que a organização procuraria persuadir o mundo de que era capaz de se reformar. Havia até uma apresentação no PowerPoint, incluindo um slide que prometia “Restaurar Credibilidade, Recuperar e Consolidar”.

Mas quem acreditaria em uma palavra? Aqueles que agora prometem limpar os estábulos serviram de noivos a quem os sujava em primeiro lugar. O que é necessário é a dissolução total da Fifa e a decisão de começar de novo. Não é inimaginável.O braço longo da lei anti-corrupção dos EUA, em combinação com um estado suíço que começa a ver a Fifa como uma responsabilidade de reputação e de corrupção, em vez de um ativo, poderia acabar com a vida fora dela: a lei suíça certamente lhe concede o poder de liquidar uma entidade cujos objetivos são considerados “ilícitos ou contrários à moral”. Se os suíços decidirem que a Fifa é essencialmente um sindicato do crime, dedicado ao branqueamento de capitais, à evasão fiscal e à agressão, pode exigir que ele seja liquidado. (Se isso acontecer, aliás, eu tenho uma sugestão provisória para um novo chefe de futebol mundial. Avance, Gordon Brown.Mesmo os críticos mais viciosos reconheceram que ele é totalmente incorruptível; ele sabe como lidar com uma crise global; e ele é um verdadeiro devoto do jogo.) Facebook Twitter Pinterest “As chances são de que a Fifa fará apenas uma limpeza de casa suficiente para continuar fazendo o que está fazendo. Teria apoiadores poderosos: Vladimir Putin e os estados do Golfo. “Fotografia: Ivan Sekretarev / AP

Mas a aposta pragmática seria em uma confortável vitória em casa para os negócios, como de costume. As possibilidades são que a Fifa fará a limpeza da casa suficiente para continuar fazendo o que está fazendo.Teria apoiadores poderosos: Vladimir Putin e os estados do Golfo – para citar apenas dois dos que têm um forte interesse em manter os planos da Copa do Mundo para 2018 e 2022 exatamente como são.

O efeito é induzir um terrível tédio, um sentido derrotista que, não importa quanta evidência exista que algo seja inaceitável, aceitamos de qualquer maneira. E há exemplos muito mais sérios do que a Fifa. Olhe para a reação ao último tiro de massa nos EUA, desta vez em San Bernardino, Califórnia. Mesmo que tenha sido motivado pelo Estado islâmico, é claro que a fácil disponibilidade de armas letais é tornar os americanos excepcionalmente vulneráveis.Como o presidente Obama declarou cansativo depois de um massacre em Charleston em junho: “Este tipo de violência em massa não acontece em outros países avançados”. Os republicanos se alinham a esmagar os esforços de controle de armas na sequência de San Bernardino Leia mais

Os americanos sabem disso. Não há escassez de informações. Os jornalistas fizeram o trabalho deles. E, no entanto, como 14 mortos moradores em San Bernardino, os quatro candidatos presidenciais do partido republicano no Senado votaram para bloquear até a menor tentativa de controle de armas. Eles disseram não às verificações de antecedentes básicas sobre quem quer comprar uma arma de fogo. Eles até disseram não a uma jogada que teria corrigido a anomalia bizarra que significa que alguém em uma lista de terrorista dos EUA – e proibido de voar – pode, no entanto, entrar em uma loja e comprar uma arma.Isso mesmo, os republicanos votaram para preservar o direito dos suspeitos de terroristas de comprar armas.

Esta aparente incapacidade de agir, esta paralisia diante dos fatos, dá à democracia um nome ruim. O que as pessoas pensam quando um corpo esportivo mundial pode ser revelado como cheio de corrupção, ainda assim é permitido manter seu comércio? Ou quando um sistema permite que as pessoas matem e matem e matem e ninguém fará nada para corrigi-lo? O que eles pensam, para o caso, quando os bancos foram expostos como destruindo a economia e não são obrigados a fazer mais do que a boca uma desculpa sem coração para continuar como antes?

Faz as pessoas perder fé no poder de fazer mudanças. Isso faz as pessoas renunciaram ao seu destino. É por isso que Obama deve tentar uma medida de controle de armas, mesmo que não seja uma batalha que ele possa ganhar atualmente.E é por isso que os EUA e os suíços devem se dedicar a desmantelar o edifício podre da Fifa – se apenas mostrar que, quando algo é verdadeiramente inaceitável, nos recusamos a aceitá-lo.